Are blazars above the blazar sequence a significant source of IceCube neutrinos?
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The recent association of two flaring blazars (TXS 0506+056 and 3HSP J095507.9+355101) with IceCube neutrinos strongly suggests that blazars are at least one source of high-energy neutrinos. A peculiar characteristic of these two blazars is that they both appear to lie above the well-known blazar sequence, and they move further above the blazar sequence during the neutrino emission. Although the reason for this peculiarity is unclear, it may indicate a link between blazar SED properties and neutrino emission. Here, we test whether blazars lying above the blazar sequence are overrepresented in IceCube neutrino error regions. We spatially cross-match IceCube error regions with a sample of γ-ray blazars from the Fermi-LAT 4LAC catalogue, as a function of the blazars’ distance in synchrotron peak frequency above the blazar sequence. We do not find a statistically significant excess of counterparts, and thus conclude that the current data cannot confirm that the sources above the blazar sequence are a significant source of IceCube neutrinos. However, we show that the inclusion of more recently detected IceCube events increases the likelihood of an excess of blazars above the blazar sequence, and suggest that this excess may reach statistical significance in the future as the sample of IceCube neutrino detections increases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».