Stone Burial Grounds to the East of Lake Peipsi: To the Statement of the Problem
Notice bibliographique
Résumé
В статье рассматриваются каменные могильники второй половины I - начала II тысячелетия, расположенные к востоку от Псковско-Чудского озера в зоне интенсивных культурных контактов между территориями российского Северо-Запада и Эстонии. Выделяется две группы памятников: на западной окраине Ижорского плато и в Псковско-Изборском регионе. Могильники Ижорского плато, аналогично каменным могильникам Северо-Восточной Эстонии, представляют собой так называемые могильники с оградками (таранды), сооруженные в римское время и использовавшиеся для захоронений в середине - третьей четверти I тысячелетия. Могильники Псковско-Изборского региона датируются эпохой викингов (за исключением могильника Выбуты) и представляют собой отдельное культурное явление. Каменные могильники обеих групп часто топографически связаны с позднейшими курганно-жальничными могильниками, в которых встречены аналогичные каменным могильникам кладки. Stone burials of second half of 1st - the beginning of 2nd millenium, located to the east from Lake Peipsi (Pskov-Chudskoe) in the zone of intensive cultural contacts between territories of the Russian North-West and Estonia are considered. Two groups of monuments are distinguished: on the western outskirts of Izhora Plateau and in Pskov-Izborsk region. Graves of Izhora plateau, similarly to stone burials of NorthEastern Estonia, are so called fenced burials (tarands), built in Roman time and used for burials in middle - third quarter of the 1st millennium. Graves of Pskov-Izborsk region date from the Viking Age (with the exception of Vybuty burial ground) and represent a separate cultural phenomenon. Stone burial grounds of both groups are often topographically connected with later barrow-zhalnik cemeteries, in which fences similar to stone burial grounds are found.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».