MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213587606 · doi:10.1021/acsnano.1c08597

Functional Metasurface Quarter-Wave Plates for Simultaneous Polarization Conversion and Beam Steering

2021· article· en· W3213587606 sur OpenAlexaboutno aff
Yadong Deng, Cuo Wu, Chao Meng, Sergey I. Bozhevolnyi, Fei Ding

Notice bibliographique

RevueACS Nano · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMetamaterials and Metasurfaces Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsChina Scholarship CouncilEuropean CommissionVillum Fonden
Mots-clésBeam steeringPolarization (electrochemistry)OpticsQuarter (Canadian coin)Materials scienceWaveplateBeam (structure)OptoelectronicsPhysicsChemistryLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The capability to manipulate the polarization state of light at the nanoscale is of paramount importance in many emerging research areas ranging from optical communication to quantum information processing. Gap-surface plasmon (GSP) metasurfaces, which provide advantages and abilities of molding reflected fields, have been demonstrated excellently suited for integration of multifunctional polarization optics into a single device. Here, we establish a versatile GSP metasurface platform based on nanoscale quarter-wave plates (nano-QWPs) that enable efficient circular-to-linear polarization conversion along with the complete phase control over reflected fields. Capitalizing on the nano-QWP design, we demonstrate, both theoretically and experimentally, how resonance and geometric phases can be used in concert to achieve independent and simultaneous phase modulation of both co- and cross-polarized circularly polarized (CP) waves by realizing arbitrary beam steering of co- and cross-polarized CP channels in a broadband near-infrared range. The GSP metasurface platform established in our work provides versatile and flexible solutions to enrich multiple functionalities for diversified metasurface-based polarization optics exploited in modern integrated photonic devices and systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations109
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS NanoMême sujetMetamaterials and Metasurfaces ApplicationsTravaux en français237 207