Home literacy environment mediates the relationship between socioeconomic status and white matter structure in infants
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The home literacy environment (HLE) in infancy has been associated with subsequent pre-literacy skill development and HLE at pre-school age has been shown to correlate with white matter organization in tracts that subserve prereading and reading skills. Furthermore, childhood socioeconomic status (SES) has been linked with both HLE and white matter organization. It is also important to understand whether the relationships between environmental factors such as HLE and SES and white matter organization can be detected as early as infancy, as this period is characterized by rapid brain development that may make white matter pathways particularly susceptible to these early experiences. Here, we hypothesized (1) an association between HLE and white matter organization in pre-reading and reading-related tracts in infants, and (2) that this association mediates a link between SES and white matter organization. To test these hypotheses, infants (mean age: 9.2 ± 2.5 months, N = 18) underwent diffusion-weighted imaging MRI during natural sleep. Fractional anisotropy (FA) was estimated from the left superior longitudinal fasciculus (SLF) and left arcuate fasciculus using the automated fiber-tract quantification method. HLE was measured with the Reading subscale of the StimQ and SES was measured with years of maternal education. Self-reported maternal reading ability was also quantified and applied to all statistical models to control for confounding genetic effects. The Reading subscale of the StimQ positively related to FA in left SLF and mediated the association between maternal education and FA in the left SLF. Taken together, these findings underscore the importance of considering HLE from the start of life and may inform novel prevention and intervention strategies targeted at low-SES families to support developing infants during a period of heightened brain plasticity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».