MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213598897 · doi:10.1108/srt-08-2021-0008

Modeling a robust multi-objective locating-routing problem with bounded delivery time using meta-heuristic algorithms

2021· article· en· W3213598897 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSmart and Resilient Transport · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Routing Optimization Methods
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVehicle routing problemMathematical optimizationComputer scienceTardinessSortingGenetic algorithmParticle swarm optimizationBottleneckRouting (electronic design automation)HeuristicAlgorithmMathematicsJob shop scheduling

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This study aims to investigate a locating-routing-allocating problems and the supply chain, including factories distributor candidate locations and retailers. The purpose of this paper is to minimize system costs and delivery time to retailers so that routing is done and the location of the distributors is located. Design/methodology/approach The problem gets closer to reality by adding some special conditions and constraints. Retail service start times have hard and soft time windows, and each customer has a demand for simultaneous delivery and pickups. System costs include the cost of transportation, non-compliance with the soft time window, construction of a distributor, purchase or rental of a vehicle and production costs. The conceptual model of the problem is first defined and modeled and then solved in small dimensions by general algebraic modeling system (GAMS) software and non-dominated sorting genetic algorithm II (NSGAII) and multiple objective particle swarm optimization (MOPSO) algorithms. Findings According to the solution of the mathematical model, the average error of the two proposed algorithms in comparison with the exact solution is less than 0.7%. Also, the algorithms’ performance in terms of deviation from the GAMS exact solution, is quite acceptable and for the largest problem (N = 100) is 0.4%. Accordingly, it is concluded that NSGAII is superior to MOSPSO. Research limitations/implications In this study, since the model is bi-objective, the priorities of decision makers in choosing the optimal solution have not been considered and each of the objective functions has been given equal importance according to the weighting methods. Also, the model has not been compared and analyzed in deterministic and robust modes. This is because all variables, except the one that represents the uncertainty of traffic modes, are deterministic and the random nature of the demand in each graph is not considered. Practical implications The results of the proposed model are valuable for any group of decision makers who care optimizing the production pattern at any level. The use of a heterogeneous fleet of delivery vehicles and application of stochastic optimization methods in defining the time windows, show how effective the distribution networks are in reducing operating costs. Originality/value This study fills the gaps in the relationship between location and routing decisions in a practical way, considering the real constraints of a distribution network, based on a multi-objective model in a three-echelon supply chain. The model is able to optimize the uncertainty in the performance of vehicles to select the refueling strategy or different traffic situations and bring it closer to the state of certainty. Moreover, two modified algorithms of NSGA-II and multiple objective particle swarm optimization (MOPSO) are provided to solve the model while the results are compared with the exact general algebraic modeling system (GAMS) method for the small- and medium-sized problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,199
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle