MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213629763 · doi:10.1093/eurpub/ckab164.521

Prisons, drugs and COVID-19: Early releases and continuity of care

2021· article· en· W3213629763 sur OpenAlexaboutno aff
Sam Shirley‐Beavan

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Public Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOpioid Use Disorder Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrisonHarm reductionMedicineHarmCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PopulationHealth careQuarter (Canadian coin)Environmental healthPublic healthPolitical scienceCriminologyNursingPsychologyGeographyInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Detention settings are high-risk environments for the spread of infectious diseases. Since 2020, COVID-19 has posed unprecedented challenges for governments and prison administrations. In some jurisdictions, this has catalysed early release programmes to decongest prisons to minimise the harm of COVID-19 in prison systems. Methods From March to June 2020, HRI monitored the adoption of prison decongestion measures in response to COVID-19 in Europe and worldwide. HRI tracked criteria for eligibility and implementation of the measures and distributed online expert surveys as part of the Global State of Harm Reduction 2020 that included questions on harm reduction in prisons and the response to COVID-19. Survey data was supplemented by a review of academic, governmental, and non-governmental literature. A review to update the data will be carried out by mid-2021. Results and discussion Results show prison decongestion schemes initiated in 17 countries in Europe and 109 countries worldwide. Overall, by July 2020 decongestion measures reduced the global prison population by 16% in Europe and just 6% worldwide. In a quarter of countries (including at least four in Europe), people incarcerated for drug offences were explicitly excluded, regardless of whether they suffered from health condition or belong to a vulnerable group. We found no evidence of expanded access to harm reduction programmes to address the risk of overdose after release. Issues that exacerbate overdose risk included interruptions to the provision of opioid agonist therapy (OAT) and the unavailability in most jurisdictions of naloxone on release. Conclusions People who use drugs and are in detention settings have been inadequately served during the COVID-19 pandemic. To address the unique health risks of detention settings, there is a need for greater commitment to the adoption of non-custodial measures, and diversion from criminal justice towards a health-led response to drug use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Public HealthMême sujetOpioid Use Disorder TreatmentTravaux en français237 207