The ‘Tree of Life’ or <i>Pohon-Budi</i> : An International Exhibition Celebrates a Global Heritage
Notice bibliographique
Résumé
This article by a team of scholars, activists and a designer describes an effort to understand a heritage shared across many cultures—the Tree of Life is a symbol that appears in the myths, crafts and arts of civilizations on every continent—and to bring that heritage alive through exhibits featuring present-day artisans and artists. After overcoming major administrative barriers, an exhibition on this sacred theme premiered in Kuala Lumpur in 2015, curated by a Malaysian–Indian team. Expressions brought together from 35 countries blended natural and cultural ecologies with the sensitivity of each creator, working with a range of materials. After Malaysia, the exhibition travelled to India, the USA, Canada, Taiwan and Thailand. It is expected to move to Bhutan, China, the UK and elsewhere once the pandemic condition allows. Meanwhile, documentation and publication have helped share a breathtaking resource of knowledge and design. Described as ‘a thread that links the world’, this Tree of Life celebration demonstrates the importance of investing in research to build a foundation of scholarship upon which heritage can be brought to life for new generations. Here, the creativity and innovation of those who are repositories of ancient wisdom make tradition relevant to new times, revealing heritage as a timeless process that can be managed and shared by bringing old and contemporary disciplines together in new and uniting partnerships that extend far beyond political borders. New opportunities have opened for participants, inspiring other efforts. Here, heritage not only identifies the identity of each participating culture. These identities also combine as a shared heritage of all humankind, with the Tree of Life as a symbol of caring for the earth and for each other.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».