Intraspecific structure of the <i>Coregonus lavaretus</i> complex in water bodies of Siberia: a case of postglacial allopatric origin of Yukagirian whitefish
Notice bibliographique
Résumé
The results of morphological and genetic analyses of forms/species of the Coregonus lavaretus pidschian (Gmelin, 1789) complex from the Indigirka and Kolyma river basins are presented in the context of there being recent postglacial speciation events. It has been found that the studied whitefishes belong to the sparsely rakered and low lateral-line forms and have previously been described as Coregonus lavaretus pidschian n. jucagiricus Drjagin (Berg), 1932. Based on these characters, this whitefish does not differ from most Arctic whitefish populations (in particular from Coregonus lavaretus glacialis Kirillov, 1972). Analysis of variability of the ND1 gene (mtDNA) showed that whitefishes from the Indigirka and Kolyma basins belong to a distant phylogenetic lineage, which is significantly different from all previously studied whitefish lineages from the Ob, Yenisei, Lena, Anadyr, and Amur river basins. Analysis of variability of the ITS1 fragment (nDNA) showed that all studied forms/species (from Ob River to Amur River basins), including C. l. pidschian n. jucagiricus, have a tandem arrangement of two identical nucleotide fragments and very similar nucleotide composition of the ITS1 region. Based on contemporary data, this phylogenetic lineage of the C. pidschian complex could be considered a young postglacial allopatric species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».