Growth and photosynthetic traits differ between shoots originated from axillary buds or from adventitious buds in <i>Populus balsamifera</i> L. cuttings
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bud development influences shoot branching and the plasticity and adaptability of plants. To explore the differences of post‐embryonic development of different types of buds, shoots originated from adventitious buds and axillary buds of cuttings in two populations of balsam poplar (Populus balsamifera L.) were investigated for differences in leaf morphology, photosynthetic and growth characteristics, and the effects of a carbonic anhydrase (CA) inhibitor on CA activity, photosynthesis and mesophyll conductance (gm). The results showed that axillary buds produced ovate first few leaves and longer shoots while adventitious buds produced lanceolate first few leaves with higher specific leaf area (SLA). There were no significant differences in leaf area‐based photosynthetic rate (An), maximum carboxylation rate (Vcmax), and maximum electron transport rate (Jmax) between shoots originated from the two bud types. Based on the principal component analysis, shoots of adventitious bud origin grouped on daytime respiration and SLA, while cuttings from axillary buds clustered toward the opposite direction of quantum yield and light saturation point. Shoots originated from different types of buds had different growth rates and biomass, but the direction of the differences varied with the population of the mother tree. The two populations differed in An, gm, and relationships between CA, An, and gm. There were differences in post‐embryonic growth traits of shoots from axillary buds and those from adventitious buds, which may be an adaptive strategy for regeneration under different light conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».