New machine learning models for predicting the performance of MOFs in post-combustion carbon capture
Notice bibliographique
Résumé
Dieses Masterarbeitsprojekt wurde in Zusammenarbeit mit der Arbeitsgruppe von Professor Tom Woo durchgeführt, der mich und meine Forschung während meines Aufenthaltes an der University of Ottawa freundlicherweise bewirtet hat. Carbon Capture and Storage (CCS) wird voraussichtlich eine wichtige Rolle bei der Bekämpfung der Erderwärmung spielen, indem es zur Verringerung des CO2-Ausstoßes, besonders im Energiesektor, beiträgt. Dabei stellt die adsorptions-basierte Abtrennung von CO2 nach Verbrennung von z.B. Kohle mithilfe poröser Feststoffe aktuell ein bedeutendes Forschungsgebiet dar. Insbesondere Metal-Organic Frameworks (MOFs) erregen aufgrund ihrer rekordbrechend großen Oberflächen und Porenvolumina, aber auch weil ihre Struktur an viele verschiedene Adsorptionsbedingungen angepasst werden kann, großes Aufsehen. Aufgrund der schier unendlichen Zahl an möglichen MOFs erfreut sich computergestützes High-Throughput (HT) Screening als Technik zur Beschleunigung der Entdeckung neuer leistungsstarker MOFs zunehmender Beliebheit. Das Screening großer Datenbanken mithilfe computergestützter Methoden wie Grand Canonical Monte Carlo (GCMC)-Simulationen ist mit hohem Rechenaufwand verbunden. Daher stellen vorgeschaltete Prescreening- Methoden, die vielversprechende MOFs effizient für weiterführendes GCMC-Screening auswählen, ein Forschungsgebiet von entscheidender Wichtigkeit dar; solche Methoden stehen im Mittelpunkt eines lang anhaltenden Forschungsprojektes in der Arbeitsgruppe Woo. Das Ziel meines Masterarbeitsprojektes ist die Entwicklung eines Support Vector Regression (SVR)-basierten Prescreening-Werkzeuges, das unter Verwendung einer großen, hochgradig diversen Datenbank von 352k MOFs die Arbeitskapazitäten (Working Capacity, wc) und Selektivitäten (Selectivity, Sel) von MOFs bei der Abtrennung von CO2 nach Verbrennung vorhersagt, wodurch besonders leistungsstarke MOFs für weiteres GCMC-Screening ausgewählt werden sollen. Ich nutze dabei mittels GCMC berechnete Referenzdaten und den nAP-RDF (normalized Atomic PropertyWeighted Radial Distribution Functions)- sowie geometrische Desktriptoren. Des Weiteren untersuche ich, wie sich Principal Component Analysis (PCA)-basiertes ”Pruning” der Deskriptoren auswirkt. Auf diese Weise entwickle ich vier separate SVR-Modelle für MOF wc und Sel und prüfe die Genauigkeit und Vorhersageleistung der Modelle ausführlichst. Alle vier SVR-Modelle sind sehr gut an die Trainigsdaten angepasst. Die Modelle sagen außerdem die wc und Sel der MOFs in der 352k-Datenband mit hoher Genauigkeit voraus, obwohl eine gewisse Überschätzung bei wenig leistungsfähigen sowie eine Unterschätzung bei hochleitungsfähigen MOFs bemerkbar ist. Die Rangkorrelationen aller vier Modelle ist ausgezeichnet, und die Modelle fungieren weiters sehr gut als Prescreening-Werkzeuge zur Vorhersage der wc und Sel von MOFs bei der Abtrennung von CO2 nach Verbrennung. Die zwei Modelle, die PCA-basiertes ”Pruning” verwenden, übertrefen die anderen beiden Modelle deutlich im Bezug auf ihre Recheneffizienz, wodurch die Vorzüge dieses Ansatzes bewiesen sind.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».