Notice bibliographique
Résumé
Democratic countries implemented measures that a few months before were unimaginable » he health crisis that humanity is currently going through must not prevent us from thinking about how we want and how we are going to come out of it.Undoubtedly, despite the very serious sacrifices this pandemic will demand of all of us, humanity will survive.But how?What are we ready to sacrifice to overcome it?This article will deal with recent authoritarian, populist, and democratic forms of government that have been emerging and how they have been strengthened or weakened as a result of the present state of emergency. The authoritarian form in the time of the pandemicSince before the outbreak of the current pandemic, two contrasting models were being offered to global society: the democratic model and the authoritarian one, exemplified by China, which has been rapidly developing its economy, expanding its infrastructure, upgrading its industry to reach high technological standards, lifting 600 millions of its inhabitants out of poverty, and ensuring that the emerging new middle-class can access the comforts of the developed world.The leaders and partisans of this model claim that democracy and individual freedom, as we know it in the West, would jeopardize the state's ability to continue this impressive process.The majority of the Chinese population accepts this premise: democracy and individual rights can wait, and in exchange, their countrythat was poor until recentlydevelops at surprising speed.The values that are at the base of democratic societies could be delayed in exchange for strong economic development.Some disagreed with this premise: the youth of Tx
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,009 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».