MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213699006 · doi:10.5539/eer.v11n2p71

Study on the Adaptability of Extracting Steam and Heat Return Pipe System of Heating Unit

2021· article· en· W3213699006 sur OpenAlexvenueno aff
Liming Zhai, Yaosen Chen, Zhiwei Li, Xiaochen Chen, Jiongming Wang, Yinmi Chen, Chanli Yang, Jingming Liao, Xiaosong Xia, Xiaojia Wang

Notice bibliographique

RevueEnergy and Environment Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat transfer and supercritical fluids
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdaptabilityPipeline (software)Extraction (chemistry)Supercritical fluidPipeline transportHeating systemPetroleum engineeringComputer scienceHeat pipeTransformation (genetics)Process engineeringEnvironmental scienceNuclear engineeringMechanical engineeringMechanicsHeat transferEngineeringThermodynamicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In view of the insufficient heating capacity of a supercritical 600 WM unit, it is necessary to determine whether the equipment of the extraction and return heat pipe system can operate normally after the transformation, so as to check the adaptability of the extraction and return heat pipe system equipment of the heating unit. Based on the actual situation and heat balance before and after the transformation of the heating system, this study selects the extracting steam and heat return pipe system of the heating units at all levels, and makes adaptive accounting from the design parameters of the pipeline, and the calculations of steam flow rates or pipe diameters of the pipeline, which provide scientific basis and evaluation for the feasibility of the retrofit scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,239

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy and Environment ResearchMême sujetHeat transfer and supercritical fluidsTravaux en français237 207