MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213718261 · doi:10.1142/s0218488521500434

Examine Fuzzy System to Present an Equilibrium Model for the Internal Pressure Losses of Alpha Type Stirling Engine: Comparison with ANN Model

2021· article· en· W3213718261 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Uncertainty Fuzziness and Knowledge-Based Systems · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Thermodynamic Systems and Engines
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesSleep Research Society Foundation
Mots-clésStirling engineRegenerative heat exchangerFuzzy logicEngineeringComputer scienceAutomotive engineeringMechanical engineeringHeat exchangerArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Global warming associated with the greenhouse effect urge finding alternative energy strategies concerned with sustainable energy resources that are environmentally friendly and provide energy saving. Waste heat recovery engines are attracting devices that convert usually wasted energy to valuable mechanical or electrical energy. The current research aims to develop a mathematical model to investigate the effects of regenerator physical dimensions on the alpha Stirling engine performance indicators. A mathematical model integrating an internal pressure drop has been proposed to act as a thermodynamic optimization tool for the Stirling engine. The main conclusion was that both geometrical factors and working fluid initial charge (gas mass) craft the performance parameters of alpha type Stirling engine that operates with air as working material. After that, Artificial neural networks of Levenberg Marquardt and Orthogonal Distance Regression models, and Fuzzy systems trained for Mass Charge from M = 0.002 to 0.004 Kg are compared to find the least uncertainty. Results revealed that the Fuzzy system and Orthogonal Distance Regression model could predict more effectively than the Levenberg Marquardt model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,800
Score d'incertitude au seuil0,728

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle