Unleash the Capacity Potential of LiFePO<sub>4</sub> through Rocking‐Chair Coordination Chemistry
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There is still a considerable gap between the actual and theoretical capacities of the commercial cathode material LiFePO 4 (LFP) for lithium‐ion batteries (LIBs). Here, a new strategy to release the full capacity of LFP through the rocking‐chair coordination chemistry is reported. Specifically, the zinc acetate‐diethanolamine complex (Zn(OAc) 2 ·DEA) is used as a functional binder for the LFP cathode, where the N atom of DEA can coordinate with Zn 2+ , Fe 2+ , or Fe 3+ . The bond strength sequence is Fe 3+ –N > Zn 2+ –N > Fe 2+ –N, which makes the N atom swing between Fe 3+ on the surface of FePO 4 in the charged state and Zn 2+ of Zn(OAc) 2 in the discharged state. Density functional theory simulations reveal that the adsorption of DEA reduces the surface bandgap and the energy barriers of Li + diffusion along the [010] direction of LFP, which promotes electronic conduction and Li + diffusion, respectively. The Zn(OAc) 2 ·DEA‐based LFP electrode achieves a high capacity of 169 mAh g −1 at 0.2C, which approaches the theoretical value of 170 mAh g −1 . The electrode also has excellent cycling performance, showing a low capacity decay rate of 0.03% per cycle over 1500 cycles at 5C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».