Effects of Alcell Lignin Methylolation and Lignin Adding Stage on Lignin-Based Phenolic Adhesives
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the effects of lignin methylolation and lignin adding stage on the resulted lignin-based phenolic adhesives, Alcell lignin activated with NaOH (AL) or methylolation (ML) was integrated into the phenolic adhesives system by replacing phenol at various adhesive synthesis stages or directly co-polymerizing with phenolic adhesives. Lignin integration into phenolic adhesives greatly increased the viscosity of the resultant adhesives, regardless of lignin methylolation or adding stage. ML introduction at the second stage of adhesive synthesis led to much bigger viscosity than ML or AL introduction into phenolic adhesives at any other stages. Lignin methylolation and lignin adding stage did not affect the thermal stability of lignin based phenolic adhesives, even though lignin-based adhesives were less thermally stable than NPF. Typical three-stage degradation characteristics were also observed on all the lignin-based phenolic adhesives. Three-ply plywoods can be successfully laminated with lignin based adhesives, and it was interesting that after 3 h of cooking in boiling water, the plywoods specimens bonded with lignin-based phenolic adhesives displayed higher bonding strength than the corresponding dry strength obtained after direct conditioning at 20 °C and 65% RH. Compared with NPF, lignin introduction significantly reduced the bonding strength of lignin based phenolic adhesives when applied for plywood lamination. However, no significant variation of bonding strength was detected among the lignin based phenolic adhesives, regardless of lignin methylolation or adding stages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».