Influence of Freestream Vortical Structures on Stagnation Region Heat Transfer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An experimental study was performed to investigate the influence of freestream vortical structures on stagnation region heat transfer. A heat transfer model with a cylindrical leading edge was tested in a low speed wind tunnel at Reynolds numbers ranging from 67,750 to 142,250 based on leading edge diameter of the model. Turbulence generating grids of parallel rods of diameter, 2.86 cm, 1.59 cm and 0.95 cm, were placed upstream of the heat transfer model in horizontal and vertical orientations to generate freestream turbulence with different orientations of vortical structures. The rods in horizontal orientation were perpendicular to the stagnation line and those in vertical orientation were parallel to the stagnation line of the heat transfer model. The distance between the grid and heat transfer model was varied from 25 to 125 rod diameters. The grids with rods in the horizontal orientation, where the primary vortical structures are expected to be perpendicular to the stagnation line, result in higher heat transfer than with the grids where the rods are in the vertical orientation. The difference in heat transfer with the two grid orientations decreases with increasing grid-to-model distance for a given rod-grid. The difference also decreases with decreasing rod size for a given normalized grid-to-model distance. For the 2.86 cm rod-grid, the difference in heat transfer augmentation between horizontal and vertical grid-orientations is highest at the stagnation line and decreases with streamwise distance. This difference, however, remains fairly constant over the whole stagnation region for the 1.59 cm and 0.95 cm rod-grids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».