The Right Heart Network and Risk Stratification in Pulmonary Arterial Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Prognosis in pulmonary arterial hypertension (PAH) is closely related to indexes of right ventricular function. A better understanding of their relationship may provide important implications for risk stratification in PAH. RESEARCH QUESTION: Can clinical network graphs inform risk stratification in PAH? STUDY DESIGN AND METHODS: The study cohort consisted of 231 patients with PAH followed up for a median of 7.1 years. An undirected, correlation network was used to visualize the relationship between clinical features in PAH. This network was enriched for right heart parameters and included N-terminal pro-hormone B-type natriuretic peptide (NT-proBNP), comprehensive echocardiographic parameters, and hemodynamics, as well as 6-min walk distance (6MWD), vital signs, laboratory data, and diffusing capacity for carbon monoxide (Dlco). Connectivity was assessed by using eigenvector and betweenness centrality to reflect global and regional connectivity, respectively. Cox proportional hazards regression was used to model event-free survival for the combined end point of death or lung transplantation. RESULTS: A network of closely intertwined features centered around NT-proBNP with 6MWD emerging as a secondary hub were identified. Less connected nodes included Dlco, systolic BP, albumin, and sodium. Over the follow-up period, death or transplantation occurred in 92 patients (39.8%). A strong prognostic model was achieved with a Harrell's C-index of 0.81 (0.77-0.85) when combining central right heart features (NT-proBNP and right ventricular end-systolic remodeling index) with 6MWD and less connected nodes (Dlco, systolic BP, albumin, sodium, sex, connective tissue disease etiology, and prostanoid therapy). When added to the baseline risk model, serial change in NT-proBNP significantly improved outcome prediction at 5 years (increase in C-statistic of 0.071 ± 0.024; P = .003). INTERPRETATION: NT-proBNP emerged as a central hub in the intertwined PAH network. Connectivity analysis provides explainability for feature selection and combination in outcome models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».