Utility of white matter disease and atrophy on routinely acquired brain imaging for prediction of long-term delirium risk: population-based cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: brain imaging done as part of standard care may have clinical utility beyond its immediate indication. Using delirium as an exemplar, we determined the predictive value of baseline brain imaging variables [white matter changes (WMC) and atrophy] for delirium risk on long-term follow-up after transient ischemic attack (TIA)/stroke in a population-based cohort study. METHODS: surviving TIA/stroke participants in the Oxford Vascular Study (OXVASC) were assessed prospectively for delirium during all hospitalisations over 6 months (2013-14). Using logistic regression, independent associations were determined between baseline OXVASC computed tomography or magnetic resonance brain imaging measures of WMC and cerebral atrophy (none/mild versus moderate/severe) and delirium adjusted for age, sex, baseline stroke severity, depression, illness severity and pre-admission cognition. RESULTS: among 1,565 TIA/stroke survivors with 194 hospital admissions (158 patients, mean/standard deviation age at admission = 79.2/11.5 years), delirium occurred in 59 (37%). WMC and atrophy on baseline imaging were associated with delirium [odds ratio (OR) = 3.41, 1.21-5.85, P = 0.001 and OR = 2.50, 1.23-5.08, P = 0.01 (unadjusted) and OR = 2.67, 1.21-5.85, P = 0.02 and OR = 2.18, 1.00-4.73, P = 0.05 (adjusted age and sex)]. Associations were strengthened when analyses were restricted to patients hospitalised within 5 years of baseline brain imaging [OR = 6.04, 2.39-15.24, P < 0.0001 and OR = 4.64, 1.46-14.82, P = 0.009 (unadjusted)] but only WMC remained significant after adjustment for all covariates including pre-admission cognition (OR = 4.83, 1.29-18.13, P = 0.02 for Mini-Mental State Examination and OR = 5.15, 1.26-21.09, P = 0.02 for Montreal Cognitive Assessment). CONCLUSIONS: WMC and atrophy on brain imaging done up to 5 years earlier predicted delirium and may have clinical utility in risk stratification. Associations with WMC but not atrophy were independent of pre-admission cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».