MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213810179 · doi:10.1002/pssb.202100504

Resistively Detected NMR Lineshapes in a Local Filling ν<1 Quantum Hall Breakdown

2021· article· en· W3213810179 sur OpenAlexaff
Mohammad Hamzah Fauzi, Takeshi Sobue, Annisa Noorhidayati, Ken Sato, Katsushi Hashimoto, Y. Hirayama

Notice bibliographique

Revuephysica status solidi (b) · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum and electron transport phenomena
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesTohoku University
Mots-clésQuantum Hall effectCondensed matter physicsPhysicsNuclear magnetic resonanceMaterials scienceQuantum mechanicsMagnetic field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resistively‐detected nuclear magnetic resonance (RDNMR) is a unique characterization method enabling highly sensitive NMR detection for a single quantum nanostructure, such as a quantum point contact (QPC). In many studies, dynamic nuclear polarization and RDNMR detection are used in a quantum Hall breakdown regime of a local QPC filling factor of 1 ( ν qpc = 1). However, the RDNMR lineshapes are complicated and still not fully understood yet. Herein, the nuclear spins are systematically polarized by current pumping from the close vicinity of the ν qpc = 1 conductance plateau all the way down to pinch‐off point, providing clear evidence that the spin‐flip scattering between two edge channels at the lowest Landau level still occurs in the constriction even when it is close to the pinch off point. The collected RDNMR spectra reveal two sets of distinguished features. First, in a strong to intermediate tunneling regime, we observe an ordinary resistance dip lineshape with snake‐like transition frequencies, indicative of spatial modulation of electron density in the QPC. Second, in a weak tunneling regime, the spectrum turns into a dispersive lineshape, which is interpreted due to the build‐up of two sets of nuclear spin polarization that are in contact with different electron spin polarization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,295
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuephysica status solidi (b)Même sujetQuantum and electron transport phenomenaTravaux en français237 207