MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213829333 · doi:10.5382/econgeo.4878

The Westwood Deposit, Southern Abitibi Greenstone Belt, Canada: An Archean Au-Rich Polymetallic Magmatic-Hydrothermal System—Part I. Volcanic Architecture, Deformation, and Metamorphism

2021· article· en· W3213829333 sur OpenAlexaffabout
D. Yergeau, P Mercier-Langevin, B Dubé, Michel Malo, A. Savoie

Notice bibliographique

RevueEconomic Geology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensIamgold (Canada)Geological Survey of CanadaInstitut National de la Recherche ScientifiqueAgnico Eagle (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFelsicGeochemistryGeologyGreenstone beltVolcanogenic massive sulfide ore depositMaficVolcanic rockPyroclastic rockMetamorphismRhyoliteArcheanStockworkBatholithHydrothermal circulationPetrologyVolcanoPyriteSphaleriteChalcopyriteChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Westwood deposit (4.5 Moz Au) is hosted in the 2699–2695 Ma Bousquet Formation volcanic and intrusive rocks, in the eastern part of the Blake River Group, southern Abitibi greenstone belt. The Bousquet Formation is divided in two geochemically distinct members: a mafic to intermediate, tholeiitic to transitional lower member and an intermediate to felsic, transitional to calc-alkaline upper member. The Bousquet Formation is cut by the synvolcanic (2699–2696 Ma) polyphase Mooshla Intrusive Complex, which is cogenetic with the Bousquet Formation. The deposit contains three strongly deformed (D2 flattening and stretching), steeply S-dipping mineralized corridors that are stacked from north to south: Zone 2 Extension, North Corridor, and Westwood Corridor. The North and Westwood corridors are composed of Au-rich polymetallic sulfide veins and stratabound to stratiform disseminated to massive sulfide ore zones that are spatially and genetically associated with the calcalkaline, intermediate to felsic volcanic rocks of the upper Bousquet Formation. The formation of the disseminated to semimassive ore zones is interpreted as strongly controlled by the replacement of porous volcaniclastic rocks at the contact with more impermeable massive cap rocks that helped confine the upflow of mineralizing fluids. The massive sulfide lenses are spatially associated with dacitic to rhyolitic domes and are interpreted as being formed, at least in part, on the paleoseafloor. The epizonal, sulfide-quartz vein-type ore zones of the Zone 2 Extension are associated with the injection of subvolcanic, calc-alkaline felsic sills and dikes within the lower Bousquet Formation. These subvolcanic intrusive rocks, previously interpreted as lava flows, are cogenetic and coeval with the intermediate to felsic lava flows and domes of the upper Bousquet Formation. The change from fractional crystallization to assimilation- and fractional crystallization-dominated processes and transitional to calc-alkaline magmatism is interpreted to be responsible for the development of the auriferous ore-forming system. The Westwood deposit is similar to some Phanerozoic Au ± base metal-rich magmatic-hydrothermal systems, both in terms of local volcano-plutonic architecture and inferred petrogenetic context. The complex volcanic evolution of the host sequence at Westwood, combined with its proximity to a polyphase synvolcanic intrusive complex, led to the development of one of the few known large Archean subaqueous Au-rich magmatic-hydrothermal systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,159
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207