Perceived impact of COVID-19 on sexual health and access to sexual health services among university students in Canada
Notice bibliographique
Résumé
We examined the perceived impact of the COVID-19 pandemic on sexual health, sexual behaviour, well-being, and access to sexual health services among university students in Canada. Between December 2020 and January 2021, 1504 university students across Canada completed an online survey focused on overall sexual health, well-being, solitary sexual behaviours, partnered sexual interactions, and access to sexual health services. The survey was designed by the Sex Information & Education Council of Canada and administered by the Leger polling company. Reported levels of overall sexual health were high. Cisgender women reported significantly greater scores of COVID-19—related stress compared to cisgender men; LGBQ+ students had higher levels of stress compared to heterosexual participants. Overall, solitary sexual behaviours (i.e., masturbation, porn use, vibrator use) remained unchanged or were perceived to increase compared to the time before the pandemic. Cisgender men reported higher scores (i.e., greater perceived increases) on masturbation and porn use than cisgender women. Frequency of sex with casual partners was perceived as similar or lower than what was usual before the pandemic, and most participants did not engage in sex where the close personal contact put them or their partner at risk for COVID-19. Declines in access were reported for all sexual health care services surveyed, with cisgender women and students of colour more likely to report decreased access to services. Results highlight the need for targeted public health messaging regarding sexual behaviour, investment in sexual health services, and supports tailored to the needs of women, LGBTQ+ individuals, and people of colour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».