MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213840687 · doi:10.5430/jct.v10n4p55

The Development of a Physical Education Teaching Model in the Covid - 19 Situation Based on the Concept of Active Learning with Digital Technology Media of Students in the Field of Physical Education and Health, Faculty of Education Thailand National Sports University Chon Buri Campus

2021· article· en· W3213840687 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Curriculum and Teaching · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInnovative Teaching Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatisticPsychologyMathematics educationAnalysis of covarianceSample (material)Stratified samplingPhysical educationMedical educationStatisticsMathematicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of this research were: 1. to develop a teaching model of physical education after the COVID-19 situation based on the concept of proactive learning in combination with digital technology media; 2. to compare the students' proactive learning behavior with digital technology media between the experimental group and the control group 3. Assess the students' higher thinking between the experimental group and the control group 4. Assess the satisfaction of students who manage learning by using a proactive learning management model and digital technology media. Affecting the effect of using the model the sample group used in the interview research there were 5 professors of the Faculty of Education and 15 students. The sample group that used the model to teach students was 30 students, divided into an experimental group of 15, and students trained by students of 300 people, a control group of 15 and students who were trained. 300 teaching students by random sampling. Tools include Document analysis record form interview questions Questionnaire on learning management conditions Program to develop faculty members to measure readiness in learning management Learning Behavior Assessment and Learning Satisfaction Questionnaire Qualitative data were analyzed by content analysis. Quantitative data analysis using basic statistics such as percentage, mean, standard deviation variance the differences between the mean were compared using the covariance analysis (ANCOVA) t-test statistic and the efficiency was analyzed. Process/efficiency of results. The results showed that 1. Physical education teaching style in the situation of COVID-19 Based on the concept of proactive learning with digital technology media there are 6 steps in learning management (PODARE). 2. Comparison of proactive learning behavior with digital technology media the experimental group was significantly higher than the control group at the .01 level. 3. The results of the assessment of advanced thinking of the experimental group of students who received learning management according to the proactive learning management model with digital technology media. Have a good high thinking score. Accounted for 43.83% 4. The results of the satisfaction assessment of the students who participated in the development of the model were of the opinion that the model made the students more clear and clear about proactive learning management with digital technology media. When students change the way they organize learning and activities in the classroom change, students change their learning behavior. Make students have more participation behavior in class

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,189
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle