MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213862659 · doi:10.1134/s1064229322010100

Guideline Values for the Content of Chemical Elements in Soils of Urban Functional Zones: A Review

2022· review· en· W3213862659 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEurasian Soil Science · 2022
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Sustainability and Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLomonosov Moscow State UniversityRussian Geographical Society
Mots-clésArable landStandardizationSoil waterEnvironmental planningLegislationSoil qualityEuropean unionEnvironmental scienceEnvironmental protectionQuality (philosophy)Environmental resource managementGeographyAgricultureBusinessSoil sciencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract— The Russian soil quality assessment system, where the guideline values for the content of heavy metals and metalloids derived for arable lands (mostly, in terms of the general sanitary indicator of harmfulness) are applied to soils of the residential area and the protected area of water supply sources, can be updated using international experience, e.g., substantiation of generic values for urban functional zones since, with a few exceptions, the Russian soil quality guidelines are the same for all soils of the country. In order to assess the applicability of foreign approaches to Russian realities, we have thoroughly analyzed the original and most developed legislation systems of the soil quality control in cities of Germany, Canada, and the United States, as well as the systems of Australia, New Zealand, Republic of South Africa, and the countries of the European Union, where the values are land use specific. In this paper, we summarize the principles of soil quality assessment for the contents of chemical elements, brief the methodology used in different countries and the consequences of exceeding the standards, and highlight some clues for improving the Russian soil quality assessment system. The Russian soil quality assessment system can be improved and updated by substantiating (i) the land use specific standards for cities with the focus on actual subjects of standardization (the health of ecosystems, children, or adults); (ii) the standards for different geochemical environments taking into account the specific features of migration of substances; and (iii) the standards for the soil materials used to construct lawns and roadside areas. In addition, we suggest (i) developing a comprehensive system of management decisions for the case when soil quality standards are exceeded; (ii) legitimizing the concept of historical pollution that existed before the commencement of business activities; and (iii) establishing the minimum volume of soil and the depth or set of soil horizons to be remediated or removed due to pollution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle