Wing plastic response to temperature variation in two distantly related Neotropical <i>Drosophila</i> species (Diptera, Drosophilidae)
Notice bibliographique
Résumé
Phenotypic plasticity has been described for morphological and life-history traits in many organisms. In Drosophila, temperature drives phenotypic change in several traits, but few Neotropical species have been studied and whether the phenotypic variation associated with plasticity is adaptive remains unclear. Here, we studied the phenotypic response to temperature variation in the distantly related Neotropical species Drosophila mercatorum Patterson and Wheeler, 1942 and Drosophila willistoni Sturtevant, 1916. We evaluate if wing shape variation follows that observed in the Neotropical species Drosophila cardini Sturtevant, 1916: round wings at lower temperatures and narrower wings at higher temperatures. The variation in egg–adult development time and in wing size, shape, and allometry was described using reaction norms and geometric morphometrics. In both species, development time and wing size decreased with increasing temperature and wing allometry showed that size explained ≈10% of the shape variation. Wing shape, however, exhibited contrasting responses. At higher temperatures, D. mercatorum developed slightly slender wings, following the pattern previously found for D. cardini, whereas D. willistoni developed plumper and shorter wings, supporting previous studies on Drosophila melanogaster Meigen, 1830. We conclude that all traits studied here were influenced by temperature, and that wing shape seems also to be influenced by phylogeny.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».