The majority of brain palmitic acid is maintained by lipogenesis from dietary sugars and is augmented in mice fed low palmitic acid levels from birth
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Previously, results from studies investigating if brain palmitic acid (16:0; PAM) was maintained by either dietary uptake or de novo lipogenesis (DNL) varied. Here, we utilize naturally occurring carbon isotope ratios (13C/12C; δ13C) to uncover the origin of brain PAM. Additionally, we explored brain and liver fatty acid concentration, brain metabolomics, and behavior. BALB/c dams were equilibrated onto either a low PAM diet (LP; <2%) or high PAM diet (HP; >95%) prior to producing one generation of offspring. Offspring stayed on the respective diet of the dam until 15‐weeks of age, at which time the Open Field test was conducted, prior to euthanasia and tissue lipid extraction. Although liver PAM was lower in mice fed the LP diet, as well as female mice, brain PAM was not affected by diet or sex. Across mice of either sex on both diets, brain 13C‐PAM revealed compared to dietary uptake, DNL from dietary sugars contributed 68.8%–79.5% and 46.6%–58.0% to the total brain PAM pool by both peripheral and local brain DNL, and local brain DNL alone, respectively. DNL was augmented in mice fed the LP diet, and the ability to up‐regulate DNL in the liver or the brain depended on sex. Anxiety‐like behaviors were decreased in mice fed the LP diet and were correlated with markers of LP diet consumption including increased liver 13C‐PAM, warranting further investigation. Altogether, our results indicate that DNL from dietary sugars is a compensatory mechanism to maintain brain PAM in response to the LP diet. image
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».