Notice bibliographique
Résumé
Action Against Hunger is an international non-governmental organization with six headquarters located around the world that focus on ending hunger in low and middle-income countries. The Canadian office uniquely provides evidenced-based technical support and evaluation for headquarters focused on implementing interventions and programming to mitigate hunger. For my practicum I worked in the International Gender Unit to support ongoing policy development and updating of the organization’s cross-network gender policy. Gender inequalities have direct causal links with malnutrition; yet, in March 2020 the Global Nutrition Report showed that global efforts to mitigate hunger by addressing gender inequalities are behind on most targets. To better capture and learn how to address underlying inequalities and drivers of malnutrition, my practicum research focused on the associations and non-associations between gender, gender-based violence, and malnutrition. This practicum placement had three objectives: 1) to provide a literature review 2) to provide a database comprised of peer-reviewed and grey literature; and, 3) to support new policy development during cross-headquarters discussions, research, and reporting. During this placement I had the opportunity to work online with individuals across five continents and twenty-one countries. This included facilitating break-out policy discussions during policy meetings, as well as semi-structured interviews that were conducted prior to providing a literature review and socio-ecological discussion on gender, gender-based violence and malnutrition. The opportunity to engage in international and cross-cultural collaborative work has been the highlight of my practicum. It has provided the opportunity to not only sharpen my reflexive praxis as a student of public health, but to sharpen my understanding of the policy process at the organizational level. It has additionally illuminated the importance of structural and social contexts in public health research and programming, especially within efforts to address gender inequalities and gender-based violence associated with malnutrition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».