Longitudinal Emergence of Concurrent Mental Health and Substance Use Concerns in an Ontario School-Based Sample: The Research and Action for Teens Study.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study characterizes patterns of mental health, substance use and their co-occurrence, and identifies developmental trajectories associated with progression from single to concurrent mental health and substance use concerns in an Ontario school-based population. It is a longitudinal extension of the Ontario Student Drug Use and Mental Health Survey, as part of the RAFT collaborative project. METHODS: In this study, an Ontario-wide survey was administered to students across three biennial waves starting in grades 7-8 (ages 12-14). We explored how developmental patterns of externalizing, internalizing and co-occurring symptoms were differentially associated with late-adolescent (ages 17-19) problematic substance use. RESULTS: On average, students exhibited early (ages 12-14) moderate risk of an internalizing and/or externalizing disorder and approached the low threshold for a diagnostic concern for substance use disorder at age 17-19. The pattern confirmed a potential pathway from early mental health concerns to later adolescent problematic substance use, with rates of co-occurrence increasing with age. Youth with early moderate-to high externalizing and co-occurring internalizing and externalizing symptomology had the highest levels of problematic substance use, with scores indicating high likelihood of a substance use disorder diagnosis. CONCLUSIONS: Given the overall pattern of progression, early identification and referral of at-risk youth, especially youth with co-occurring mental health concerns, is of critical importance. Findings support the importance of integrated and co-located mental health and substance use services for youth to more effectively serve a diverse population of youth with varying levels of need.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».