MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213976472 · doi:10.2478/mik-2021-0003

In Search of Missing Collection: The Case of Artist Albert Rappaport

2021· article· en· W3213976472 sur OpenAlexaboutno aff
Vilma Gradinskaitė

Notice bibliographique

RevueArt History & Criticism · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueVisual Culture and Art Theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRappaportExhibitionArt historyPortraitArtTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The artist Albert Rappaport was born in Anykščiai in 1898. In 1911, the family emigrated to New York. Rappaport became an American citizen in 1925 and began to travel widely. He studied fine art in New York, Paris, Dresden and Munich. He visited South America, Africa and traveled extensively through Europe (1925–1927, 1933, 1937–1939), returning to the United States now and again. The artist participated in several dozen exhibitions. He showed his work in Paris, Rome, Florence, Barcelona, Palma de Mallorca, Copenhagen, Mexico City, Havana, New York, Calgary and Montreal, in addition to his solo exhibitions in 1937 in Warsaw and Vilnius, and in Kaunas, Riga and Tallinn in 1938. After Rappaport’s death, in March 17, 1969 in Montreal, his collection of artworks disappeared and has thus far not been found. To date, two of his painted portraits are known to exist – one belongs to the private collection of Jonathan C. Rappaport, another is on display at the Jewish Public Library in Montreal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0430,015
Communication savante0,0100,008
Science ouverte0,0040,009
Intégrité de la recherche0,0130,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArt History & CriticismMême sujetVisual Culture and Art TheoryTravaux en français237 207