Salt marsh width positively affects the occurrence of Least and Pectoral Sandpipers in the St. Lawrence River Estuary during fall migration
Notice bibliographique
Résumé
Salt marshes are vulnerable to climate change-associated sea-level rise and storm-induced surges. Their degradation will likely affect shorebirds relying on this ecosystem. Least Sandpiper (Calidris minutilla) and Pectoral Sandpiper (Calidris melanotos) migrating along coastline habitats typically use salt marshes to rest and replenish their body reserves. Our objective was to test if width of the different vegetation zones within salt marshes affects the occurrence of Least and Pectoral Sandpipers stopping along the St. Lawrence River Estuary, Quebec, Canada, during fall migration. We established 26 survey sites, each 600 m in length, along the shoreline. Shorebird surveys were conducted in 2011 and 2012. We characterized salt marshes by measuring the width of each vegetation zone (lower marsh and upper marsh). We analyzed shorebird presence/not detected data with generalized estimating equations to test the predictions that occurrence of Least Sandpipers and Pectoral Sandpipers increases with width of both the lower and upper marsh. Upper marsh width was positively associated with probability of occurrence in each species. Our results highlight the importance of protecting the integrity of salt marshes for these two species. In the St. Lawrence River Estuary, where landward migration of salt marshes is no longer possible (coastal squeeze), effective management of shorelines is much needed. Otherwise, salt marshes and these two species could be locally jeopardized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».