Characterising patients with COPD by baseline short-acting β2-agonist (SABA) use: a post hoc analysis of the EMAX trial
Notice bibliographique
Résumé
Claus Vogelmeier is presenting the data in German on behalf of all the authors with their permissions. The abstract was originally presented at the European Respiratory Society 2020 Virtual Meeting. Sep 5 – 9, 2020. European Respiratory Journal. 2020;56 : 982. Background: Patients with COPD vary in their use of SABA medication; but it is not clear which patient characteristics are associated with high or low baseline SABA use. The aim is to investigate patient characteristics associated with high and low baseline SABA use in the EMAX trial. Methods: This post hoc analysis compared baseline characteristics for patients with high (≥ 4 puffs/day) versus low (< 4 puffs/day) baseline SABA use using a t -test for continuous variables and Fisherʼs exact test for categorical variables. Results: Aside from sex (p = 0.181) and exacerbation history in the prior year (p = 0.284), all assessed baseline characteristics were significantly different between the high and low SABA user subgroups (p < 0.001). A greater proportion of high SABA users were maintenance naïve and had more severe disease, higher symptom burden and more severe airflow limitation than low SABA users ([ Table 1 ]). Tab. 1 Characteristic SABA use < 4 puffs/day (N = 1975) SABA use ≥ 4 puffs/day (N = 443) p-value Age (years), means (SD) 65.1 (8.5) 62.7 (8.2) < 0.001 Female, n (%) 790 (40) 193 (44) 0.181 Duration COPD (years), mean (SD) 8.1 (6.6) 9.2 (6.3) < 0.001 Maintenance naive, n (%) 539 (27) 209 (47) < 0.001 Trough FEV 1 (mL), mean (SD) 1520 (516) 1362 (502) < 0.001 Post-BD % predicted FEV 1 , mean (SD) 56.3 (12.6) 51.7 (12.8) < 0.001 GOLD grade, n (%) Grade 2 (moderate) 1336 (68) 229 (52) < 0.001 Grade 3 (severe) 634 (32) 214 (48) < 0.001 CAT score, mean (SD) 18.5 (5.8) 22.3 (6.7) < 0.001 SAC BDI focal score, mean (SD) 7.1 (1.8) 6.4 (2.1) < 0.001 E-RS total score, mean (SD) 9.8 (5.3) 14.2 (6.0) < 0.001 SGRQ total score, mean (SD) 43.0 (15.5) 52.1 (16.8) < 0.001 1 moderate COPD exacerbation history in prior year, n (%) 311 (16) 79 (18) 0.284 Conclusion: High SABA use is a marker of worse lung function, symptom severity and health status compared with low SABA use. Publication History Article published online: 30 April 2021 © 2021. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».