Unraveling the Cognitive-Motor Interaction in Individuals With Amnestic Mild Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study aimed to determine whether increasing the contribution of executive functions worsens dual-task performance in individuals with amnestic mild cognitive impairment (aMCI). METHODS: Fourteen individuals with aMCI (mean [SD]: 74 [4] years) and 19 control adults (71 [5] years) recalled a list of letters in the order of presentation (SPAN-O) or in alphabetic order (SPAN-A) while ascending or descending a 3-step staircase. Dual-task cost (DTC) represented the average decrement of motor and cognitive performances during dual tasks, with greater DTC indicating worse performance. RESULTS: SPAN-A (P < 0.001) and stair descent (P = 0.023) increased the DTC in both groups compared with SPAN-O and stair ascent. Furthermore, individuals with aMCI had a greater DTC (93.4 [41.2]%) than the control group (48.3 [27.9]%) for SPAN-A (P < 0.001). Dual-task cost was also greater in descent (76.6 [42.1]%) than ascent (64.0 [34.5]%) in individuals with aMCI (P = 0.024) but not in the control group (P = 0.99). Significant negative partial correlations (β < -0.39; P < 0.05) were found between Montreal Cognitive Assessment score and DTC, while controlling for age and physical function. DISCUSSION AND CONCLUSIONS: A greater DTC in individuals with aMCI when the cognitive task requires working memory (SPAN-A) or during complex locomotor task (descent) suggests that aMCI impedes the capacity to perform 2 tasks simultaneously when higher-order cognitive processes are challenged. Furthermore, a greater DTC in our dual-task situations appears to reflect cognitive decline, as assessed by the Montreal Cognitive Assessment score. Overall, this study indicates that increasing the contribution of executive functions worsens the cognitive-motor interaction in individuals with aMCI.Video Abstract available for more insights from the authors (see the Video, Supplemental Digital Content 1 available at: http://links.lww.com/JNPT/A375).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».