Unraveling the Cognitive-Motor Interaction in Individuals With Amnestic Mild Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study aimed to determine whether increasing the contribution of executive functions worsens dual-task performance in individuals with amnestic mild cognitive impairment (aMCI). METHODS: Fourteen individuals with aMCI (mean [SD]: 74 [4] years) and 19 control adults (71 [5] years) recalled a list of letters in the order of presentation (SPAN-O) or in alphabetic order (SPAN-A) while ascending or descending a 3-step staircase. Dual-task cost (DTC) represented the average decrement of motor and cognitive performances during dual tasks, with greater DTC indicating worse performance. RESULTS: SPAN-A (P < 0.001) and stair descent (P = 0.023) increased the DTC in both groups compared with SPAN-O and stair ascent. Furthermore, individuals with aMCI had a greater DTC (93.4 [41.2]%) than the control group (48.3 [27.9]%) for SPAN-A (P < 0.001). Dual-task cost was also greater in descent (76.6 [42.1]%) than ascent (64.0 [34.5]%) in individuals with aMCI (P = 0.024) but not in the control group (P = 0.99). Significant negative partial correlations (β < -0.39; P < 0.05) were found between Montreal Cognitive Assessment score and DTC, while controlling for age and physical function. DISCUSSION AND CONCLUSIONS: A greater DTC in individuals with aMCI when the cognitive task requires working memory (SPAN-A) or during complex locomotor task (descent) suggests that aMCI impedes the capacity to perform 2 tasks simultaneously when higher-order cognitive processes are challenged. Furthermore, a greater DTC in our dual-task situations appears to reflect cognitive decline, as assessed by the Montreal Cognitive Assessment score. Overall, this study indicates that increasing the contribution of executive functions worsens the cognitive-motor interaction in individuals with aMCI.Video Abstract available for more insights from the authors (see the Video, Supplemental Digital Content 1 available at: http://links.lww.com/JNPT/A375).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».