Hemodynamic and Anatomical Factors in Arteriovenous Malformation Clinical Presentation: 45 Case Studies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Background: Hemodynamic factors have been implicated in hemorrhage from cerebral arteriovenous malformations (AVMs). The goal of this endovascular study is to analyze the hemodynamic variability in AVM feeders in a balanced group of ruptured and unruptured AVMs of various sizes and at both superficial and deep locations. Methods: We monitored feeder artery pressure (FP) using microcatheters in 45 patients with AVMs (16 with hemorrhage, 29 without) during superselective angiography and AVM embolization. Results: Mean FP was 49 mm Hg. Significant determinants of FP were the systemic pressure (p < 0.001), AVM size (p = 0.03), and the distance of the microcatheter tip from the Circle of Willis (p = 0.06), but not the presence of hemorrhage, patient age, or feeder artery diameter. The FP in ruptured AVMs was 7 mm Hg higher than in unruptured ones (53.8 mm Hg vs. 47.1 mm Hg, p = 0.032). The presence or absence of venous outflow stenosis and the position of the AVM nidus (superficial or deep to the cortical surface) were important anatomical predictors of AVM presentation. Conclusion: The pressure in the feeding artery supplying an AVM is the result of factors which include the systemic arterial pressure, the size of the AVM nidus, and the distance of the AVM from the Circle of Willis. The correlation between these variables makes it difficult to study the risk of hemorrhage as a function of a single factor, which may account for the variation in the conclusions of previous studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».