MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3214080001 · doi:10.5539/jas.v13n12p27

Phytoremediation Potential of Crotalaria juncea Plants in Lead-Contaminated Soils

2021· article· en· W3214080001 sur OpenAlexvenueno aff
Tatyane Martins Silva, Gabriela de Medeiros Macêdo, Nathália Zenaide Durães Soares, Maria Cecília Afonso Fonseca, Guilherme Araújo Lacerda, Maria das Dores Magalhães Veloso, Arlete Barbosa dos Reis, Márcio Antônio Silva Pimenta, Sônia Ribeiro Arrudas

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueHeavy Metals in Plants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidade Estadual de Montes Claros
Mots-clésPhytoremediationCrotalariaCrotalaria junceaHyperaccumulatorAgronomySoil waterSoil contaminationBrassicaEnvironmental scienceChemistryHorticultureBiologyGreen manure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soil pollution by highly toxic metals (such as lead, Pb) derived from human activities has become a serious problem in recent years. Phytoremediation is a technique that uses plants or microorganisms to remedy such toxicity from contaminated soils and water. This study aimed to evaluate the efficiency of the legume Crotalaria juncea as a phytoremediator of lead-contaminated soils. We evaluated plant growth and lead content in the soil andin C. juncea’s leaves and roots. Three treatments with varying concentrations of lead in the soil were evaluated: 0 mg kg-1 (control), 250 mg kg-1, and 500 mg kg-1. Plant growth and plant physical aspects were quantified. Metal concentration in the soil, leaves, and roots was assessed by atomic absorption spectrometry. The species had a survival rate of 100%. The highest content of lead was found in the plants’ roots. Plant growth did not differ significantly among the three treatments, leaf lead concentration did. Crotalaria juncea has potential for lead phytoremediator. In addition, it is a tolerant vegetal and hyperaccumulator of Pb, mainly in the roots, and due to these characteristics its potential for phytoextraction of this metal under field conditions should be evaluated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetHeavy Metals in PlantsTravaux en français237 207