Response of Eight Maple Cultivars (Acer spp.) to Soil Compaction and Effects of Two Rates of Pre-plant Nitrogen on Tree Establishment and Aboveground Growth
Notice bibliographique
Résumé
This study assessed soil compaction effects on aboveground growth of maple cultivars, and compared two nitrogen rates applied pre-planting for their influence on establishment and growth of trees planted into compacted soils. Eight commonly used maple cultivars of Acer rubrum and Acer × freemanii were evaluated. During container production, plants received either 25 or 100 mg·L-1 nitrogen through fertigation twice per day. Trees were planted into non-compacted field plots with a mean bulk density of 1.40 g·cm-3, or into compacted plots with a mean bulk density of 1.60 g·cm-3. In 2002, researchers randomly selected half of the compacted plots and applied an additional soil treatment. At the completion of this treatment, mean bulk density was 1.55 g·cm-3. Trees growing in higher density soils had significantly smaller aboveground biomass measures (P < 0.05), than those growing in non-compacted plots. There was a significant difference between cultivars (P < 0.0001); for example, ‘Celzam’ and ‘Fairview Flame’ had greater aboveground biomass values than other cultivars when grown in compacted soils, but compaction still affected growth. The 100 mg·L-1 nitrogen rate increased leaf dry weight and area, but did not impact height and caliper growth or stem dry weight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».