MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3214091436 · doi:10.3390/jcs5110295

Wrinkle Formation and Initial Defect Sensitivity of Steered Tow in Automated Fiber Placement

2021· article· en· W3214091436 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Composites Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration and Dynamic Analysis
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWrinkleViscoelasticityMaterials scienceBoundary value problemComposite materialStructural engineeringMechanicsMathematicsPhysicsEngineeringMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper aims to study the wrinkle formation of a prepreg with initial defect during steering in automated fiber placement (AFP). Wrinkle formation has a detrimental effect on the mechanical properties of the final product, limiting the AFP applications. A theoretical model for wrinkle formation has been developed in which a Pasternak foundation and a Koiter imperfection model are adapted to model viscoelastic characteristics of the prepreg tack and initial defect of the prepreg, respectively. The initial defect is defined as a slight deviation of the tow’s mid-plane from a horizontal shape. The initial defect is generated in the tow by moving the tow through the guidance system, pressure of the roller, and resin tackiness. Galerkin method, along with the finite difference method (FDM), are employed to solve the wrinkle problem equation. The proposed method is able to satisfy the different boundary conditions for the wrinkle problem completely. The numerical results show that increasing the initial defect leads to a decrease in critical load and an increase in critical steering radius. To validate the theoretical model, experimental results are presented and compared with model-predicted results. It is shown that the model is well able to capture the trends and values of wrinkle formation wavelengths obtained from the experiment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,207
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle