MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3214092219 · doi:10.5281/zenodo.19191071

Seepage and Slope Stability Analysis of Earthen Dam: A Case Study of Koga Dam, Ethiopia

2019· article· en· W3214092219 sur OpenAlexaboutno aff
Amanuel Zewdu

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDam Engineering and Safety
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySlope stability analysisGeotechnical engineeringSlope stability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evaluations of an earth-fill dam throughout its service life must ensure the stability of it against seepage and slope failure. This study presents the seepage and slope stability of the Koga earth-fill dam. The analyses were carried out using a finite element based PLAXIS 2D software, and covers the whole dam body, including 20 m of foundation depth. The behavior of both, the body and the foundation of the dam were described using the Mohr-Coulomb criterion. Assessments of safety factor and quantity of seepage through the main body of the dam and foundation were carried out at different critical loading conditions. In this study, seepage analysis was undertaken of flow rate, pore water distribution and location of phreatic line. Additional actual field data measurements and observatory investigation were also carried out. From the simulated results, the average flow rate of seepage for the entire length of the body of the dam at normal pool level was equal to 0.06085 m3/s, whereas the figure for that through the foundation of the dam was 0.01937 m3/s. Moreover, total seepage through the main body of the dam at the current reservoir level was 0.04982 m3/s, while the actually measured quantity of seepage accumulated at the downstream toe of the dam was 0.04644 m3/s. The simulated and measured seepage discharges are 93.2% similar. Based on the result of this study, the resulting factor of safety values during end of construction, steady state condition and rapid drawdown condition were 1.6221, 1.6136, and 1.2199, respectively. Using recommended design standards: United States army corps of engineers (USACE), British dam society (BDS), and Canadian dam association (CDA), the slope stability analysis of the Koga earth dam at all critical loading conditions are safe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,913

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetDam Engineering and SafetyTravaux en français237 207