On phases of 3d <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" altimg="si1.svg"><mml:mi mathvariant="script">N</mml:mi><mml:mo linebreak="goodbreak" linebreakstyle="after">=</mml:mo><mml:mn>2</mml:mn></mml:math> Chern-Simons-matter theories
Notice bibliographique
Résumé
We investigate phases of 3d N=2 Chern-Simons-matter theories, extending to three dimensions the celebrated correspondence between 2d gauged Wess-Zumino-Witten (GWZW) models and non-linear sigma models (NLSMs) with geometric targets. We find that although the correspondence in 3d and 2d are closely related by circle compactification, an important subtlety arises in this process, changing the phase structure of the 3d theory. Namely, the effective theory obtained from the circle compactification of a phase of a 3d N=2 gauge theory is, in general, different from the phase of the 3d N=2 theory on R2×S1, which means taking phases of a 3d gauge theory does not necessarily commute with compactification. We compute the Witten index of each effective theory to check this observation. Furthermore, when the matter fields have the same non-minimal charges, the 3d N=2 Chern-Simons-matter theory with a proper Chern-Simons level will decompose into several identical 2d gauged linear sigma models (GLSMs) for the same target upon reduction to 2d. To illustrate this phenomenon, we investigate how vacua of the 3d gauge theory for a weighted projective space WP[l,⋯,l] move on the field space when we change the radius of S1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».