MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W32141944 · doi:10.13140/rg.2.1.3881.7127

An Analytic Mathematical Model to Explain the Spiral Structure and Rotation Curve of NGC 3198

2015· preprint· en· W32141944 sur OpenAlexaff
Bruce Rout, Cameron Rout

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsSpiral galaxyGalaxy rotation curveRotation (mathematics)GeodesicGalaxySpiral (railway)AstrophysicsAngular velocityReference frameGeometryClassical mechanicsFrame (networking)Mathematical analysisMathematicsGalaxy formation and evolution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This archive presents the source code, data, and full paper for a mathematical model explaining both the spiral morphology and flat velocity rotation profiles of disk galaxies. The model is derived from a transformation within general relativity, applied to rotating polar coordinate systems in a metric-preserving manner. It demonstrates that the observed flat rotation curves and spiral structures are natural products of relativistic frame dynamics—without invoking non-baryonic dark matter. The model has been tested against 878 galaxy rotation curves, primarily in the Southern Hemisphere, using datasets compiled by Salucci and others. Derived mass and angular momentum estimates are cross-validated with distance moduli from Cepheid variables, water masers, and Tully-Fisher relations. We show that the morphology of NGC 3198 aligns with a rotating geodesic and suggest that such galaxies are gravitationally viscous and self-bound systems. This archive includes the full text of the paper, raw and processed rotation curve data, Matlab source code, and README documentation for reproducibility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→