High-performance strain-hardening cementitious composites with tensile strain capacity exceeding 4%: A review
Notice bibliographique
Résumé
A state-of-the-art review on the development of high-performance strain-hardening cementitious composites (SHCC) with over 55 MPa compressive strength, 4% tensile strain capacity, and 300 kJ/m3 strain energy was conducted. The different designs of high-performance SHCCs with respect to the type of ingredients (cementitious materials, aggregates, fillers, and nanomaterials), water/binder and sand/binder ratios, fiber type, and aspect ratio, along with diverse curing regimes to satisfy the performance criteria, were analyzed. Some fiber surface refinement processes, e.g., graphene oxide coating and oxidation, were explained, and their effects on the mechanical properties of high-performance SHCCs were discussed. The durability and impact/blast resistance were also evaluated and compared with those of conventional SHCCs, such as engineered cementitious composites (ECC) and ultra-high-performance fiber-reinforced concrete (UHPFRC). It was discovered that ductility-enhanced high-strength SHCC has a higher impact resistance than ECC and UHPFRC do. Because of its excellent mechanical properties, high-performance SHCC can be effectively used for various purposes, e.g., strengthening of existing structures, fireproofing of steel structures, elimination of stirrups, partial or total replacement of longitudinal steel rebars in reinforced concrete structures, and earthquake-resistant frame structures. Based on data analysis, a very-high-performance SHCC, which can absorb five times more energy than ECC, has also been recently developed. This SHCC has over 100 MPa compressive strength, 8% tensile strain capacity, and 800 kJ/m3 strain energy, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».