Identifying Circumgalactic Medium Absorption in QSO Spectra: A Bayesian Approach
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present a study of candidate galaxy–absorber pairs for 43 low-redshift QSO sightlines (0.06 < z < 0.85) observed with the Hubble Space Telescope/Cosmic Origins Spectrograph that lie within the footprint of the Sloan Digital Sky Survey with a statistical approach to match absorbers with galaxies near the QSO lines of sight using only the SDSS Data Release 12 photometric data for the galaxies, including estimates of their redshifts. Our Bayesian methods combine the SDSS photometric information with measured properties of the circumgalactic medium to find the most probable galaxy match, if any, for each absorber in the line-of-sight QSO spectrum. We find ∼630 candidate galaxy–absorber pairs using two different statistics. The methods are able to reproduce pairs reported in the targeted spectroscopic studies upon which we base the statistics at a rate of 72%. The properties of the galaxies comprising the candidate pairs have median redshift, luminosity, and stellar mass, all estimated from the photometric data, z = 0.13, L = 0.1L *, and log ( M * / M ⊙ ) = 9.7 . The median impact parameter of the candidate pairs is ∼430 kpc, or ∼3.5 times the galaxy virial radius. The results are broadly consistent with the high Lyα covering fraction out to this radius found in previous studies. This method of matching absorbers and galaxies can be used to prioritize targets for spectroscopic studies, and we present specific examples of promising systems for such follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».