MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3214277338 · doi:10.1038/s41467-023-39883-7

Long-range, non-local switching of spin textures in a frustrated antiferromagnet

2023· article· en· W3214277338 sur OpenAlexaff
Shannon C. Haley, Eran Maniv, Shan Wu, Tessa Cookmeyer, Susana Torres-Londono, Meera Aravinth, Nikola Maksimovic, Joel E. Moore, R. J. Birgeneau, James G. Analytis

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic properties of thin films
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesOffice of ScienceBasic Energy SciencesGordon and Betty Moore FoundationU.S. Department of Energy
Mots-clésSpintronicsCondensed matter physicsAntiferromagnetismSpin (aerodynamics)Spin engineeringTexture (cosmology)Angular momentumPhysicsCoupling (piping)Degenerate energy levelsInformation storageLeverage (statistics)Spin polarizationMaterials scienceFerromagnetismQuantum mechanicsComputer scienceElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Antiferromagnetic spintronics is an emerging area of quantum technologies that leverage the coupling between spin and orbital degrees of freedom in exotic materials. Spin-orbit interactions allow spin or angular momentum to be injected via electrical stimuli to manipulate the spin texture of a material, enabling the storage of information and energy. In general, the physical process is intrinsically local: spin is carried by an electrical current, imparted into the magnetic system, and the spin texture will then rotate in the region of current flow. In this study, we show that spin information can be transported and stored “non-locally" in the material Fe x NbS 2 . We propose that collective modes can manipulate the spin texture away from the flowing current, an effect amplified by strong magnetoelastic coupling of the ordered state. This suggests a novel way to store and transport spin information in strongly spin-orbit coupled magnetic systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,273
Score d'incertitude au seuil0,476

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetMagnetic properties of thin filmsTravaux en français237 207