Exploring How Agentic and Antagonistic Narcissism Affects Scene Recognition
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
People have the ability to rapidly recognize visual scenes, even when they cannot recognize individual objects within the scene itself. This is supported by global properties of the scene (e.g., scene background) rather than the objects within the scene (e.g., fine grained details). However, the information an individual remembers and attends to within a scene (e.g., people vs. objects) may differ based on their narcissistic tendencies. Previous research has shown that grandiose narcissists have an analytic perceptual style, such that they are better at disembedding visual information from its context than non-narcissists. Here, we focused on agentic narcissists (i.e., those who use self-promoting strategies to obtain social admiration) and antagonistic narcissists (i.e., those who use self-protection strategies to prevent social failure) ability to remember information in scenes. In Study 1, we examined whether agentic and antagonistic narcissists have a better memory for indoor scenes (with or without people) compared to their non-narcissistic counterparts. In Study 2, we investigated narcissists' ability to remember details from scenes (i.e., background objects vs. foreground objects; people vs. objects). Participants completed a basic recognition memory paradigm for the scenes itself (Study 1) or specific details within the scene (Study 2). Individuals high in narcissistic admiration better remembered scenes containing people and exhibited a preference for objects located in the foreground compared to those low in narcissistic admiration. These findings were unrelated to narcissists’ analytic perceptual style, however. This research helps identify how narcissists perceive and organize information in their environment and how it differs from their less narcissistic counterparts. Department: Psychology Faculty Mentor: Dr. Miranda Giacomin
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle