Kind of Blue: Lamenting the Failures of Settler Christianity in a Twilight Civilization
Notice bibliographique
Résumé
Amid the Black Lives Matter Movement and the ongoing struggle for the recognition of Indigenous rights, and in the wake of police murders of racialized minorities and state-sponsored cultural genocide, oppressed and marginalized groups are calling settler Christians to reckon with the legacy of colonialism that continues to haunt their cherished religious traditions. As a settler Christian, I here share my first halting steps to undertaking such a reckoning. It is a story about finally starting to listen, getting unsettled, and staying there. I have also found it to be a lament of sorts— a journey plunging me into a kind of blue that is perhaps different than the blues sung by those who have directly suffered the poverty and violence of colonialism’s oppressive legacy. It is, finally, a lament over the destructive “twilight civilization” (to use Cornel West’s phrase) this legacy has wrought—an unsustainable civilization that in a variety of ways dehumanizes everyone, whether we share the identity of the oppressor, the victim, or a mixture of both. Perhaps lament, then, is the spiritual practice settler Christians must first take up as we strive to work through and work free from our damaged past. That is, perhaps this reckoning calls settler Christians to perform a certain leavetaking before we may truly join our hearts and voices with those who seek to keep faith with all their fellow humans as well as the rest of God’s good Creation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,045 |
| Communication savante | 0,010 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».