Insights into Seismogenetic Areas in Central Italy from Combined Absolute Gravity and GNSS Measurements
Notice bibliographique
Résumé
In this study we present and discuss gravity and ground deformation variations, at different time scales, observed in a wide mesh absolute gravity and GNSS network set up in central Italy. The network was installed in the area affected by the 2009 (L’Aquila; Mw 6.1) and 2016 (Amatrice-Norcia; Mw 6.0 and 6.5) seismic activity, in order to verify if gravity and ground deformation variations could be related to seismic effects. The new network includes 5 stations distributed between the Lazio, Umbria, and Abruzzo regions. From 2018 to 2020 three campaigns were carried out using the transportable Micro-g LaCoste FG5#238 and the portable Micro-g LaCoste A10#39 absolute gravimeters and completed with two simultaneous GNSS measurements. Topographic instruments, measurement and analysis techniques enabling accurate measurements in the positioning of the stations and to control their variations over time were applied. The high reliability and accuracy of the absolute gravity data gathered, after being corrected for known effects, showed a negative short-term (2018–2020) pattern throughout the area, up to −30 µGal. Since some stations of the new network coincided with benchmarks already measured in the past, an analysis of long-term gravity changes was carried out and a fair degree of stability was observed in two stations, while positive large variations, of approximately 70 and 157 µGal, were recorded in the other two stations in the time intervals 1954–2020 and 2005–2010, respectively. On the other hand, variations highlighted by GNSS height measurements were all below 3 cm. Here, the first long-lasting gravity measurements carried out with absolute gravimeters in a seismic area in Italy are presented, providing meaningful geophysical information. The obtained results, in terms of availability of a combined absolute gravity and GNSS network, definition of data acquisition and analysis procedures, as well as creation of a high quality data archive, lay the foundations for a multidisciplinary approach towards improving the knowledge of this seismogenetic area of Italy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».