MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3214369729 · doi:10.33545/26646021.2021.v3.i2b.114

The national peace council and democratic Consolidation: An assessment

2021· article· en· W3214369729 sur OpenAlexaff
Akpeko Agbevade, Emmanuel Graham, Ransford Edward Van Gyampo

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Political Science and Governance · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Conflict and Governance
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemocratic consolidationDemocracyConsolidation (business)Opposition (politics)Political sciencePoliticsPolitical economyPublic administrationDevelopment economicsDemocratizationLawSociologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ghana’s democracy continues to remain an example for several African countries to emulate. After having gone through three turnovers/peaceful transfers of political power from an incumbent to the opposition since the return to democracy in 1992, several minimalists concluded that Ghana’s democracy has consolidated because it passed Huntington’ two-test hypothesis. Moving beyond elections and minimalist views on democratic consolidation, this paper uses the National Peace Council (NPC), as a case study on the democratic consolidation strives of Ghana. The goal of this paper is to unpack the various contribution of the NPC to Ghana’s democratic consolidation. We show how, since the creation of the NPC, Ghana has been able to consolidate its democracy by remaining peaceful before, during and after elections. We also point out some major limitations to the progress of the NPC and proffer some solutions for policy recommendations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,866
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Political Science and GovernanceMême sujetPolitical Conflict and GovernanceTravaux en français237 207