Comparison of Different Physical Therapies Combined with Acupuncture for Poststroke Cognitive Impairment: a Network Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Physical therapy combined with acupuncture is the current research hotspot in the treatment of poststroke cognitive impairment, but which combination treatment is the best is still controversial. Based on the network meta-analysis method, we evaluated the efficacy of various physical therapies combined with acupuncture for the treatment of poststroke cognitive impairment. METHODS: We retrieved diverse randomized controlled trials of various physical therapies combined with acupuncture for the treatment of cognitive dysfunction after stroke. We selected studies, extracted data, and evaluated the risk of literature bias for the included randomized controlled trials. We used STATA 14.0 for the current network meta-analysis. RESULTS: Fifteen randomized controlled trials involving 1288 patients were included, which involved 7 treatment plans that included 3 control treatment plans and 4 acupuncture treatment plans combined with physical therapy. The best treatment plan for improving the Mini-Mental State Examination score of poststroke cognitive impairment is acupuncture combined with hyperbaric oxygen therapy. The best treatment option for improving the Montreal Cognitive Assessment score of poststroke cognitive impairment is acupuncture combined with hyperbaric oxygen therapy. The best option for improving the Barthel index score of poststroke cognitive impairment is acupuncture combined with transcranial magnetic stimulation. In terms of improving the overall clinical effectiveness of poststroke cognitive impairment, the best treatment option is acupuncture combined with transcranial magnetic stimulation. CONCLUSION: The analysis of all the results shows that acupuncture combined with hyperbaric oxygen therapy can significantly improve poststroke cognitive impairment compared with other combined treatments. However, due to the overall quality and quantity of the included studies, more randomized controlled trials focusing on clinical research on acupuncture combined with physical therapy for poststroke cognitive impairment are required to support the current evidence. This trial is registered with CRD42020200092.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,061 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».