MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3214414631 · doi:10.48550/arxiv.2107.03330

Machine-learning approach to finite-size effects in systems with strongly interacting fermions

2021· preprint· en· W3214414631 sur OpenAlexaff
Nawar Ismail, Alexandros Gezerlis

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum, superfluid, helium dynamics
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpurious relationshipContext (archaeology)Statistical physicsThermodynamic limitLimit (mathematics)Diffusion Monte CarloComputer scienceArtificial neural networkClassification of discontinuitiesFermionPhysicsMonte Carlo methodVariety (cybernetics)Range (aeronautics)Machine learningArtificial intelligenceMathematicsQuantum mechanicsHybrid Monte CarloMarkov chain Monte Carlo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the applicability of machine learning techniques in studying the finite-size effects associated with many-body physics. These techniques have an emerging presence in many-body theory as they have been used for interpolations, extrapolations, and in modeling wavefunctions. We will resolve several issues associated with machine learning and many-body calculations such as small datasets, outliers, and discontinuities, for the purpose of extrapolating finite calculations to macroscopic scales. We carry out a systematic investigation of two related systems by developing metrics that aim to avoid spurious effects and capture desired features. This work uses neural networks to extrapolate the Unitary Gas to the thermodynamic limit at zero-range, which is otherwise difficult to reach. The effective mass of strongly interacting neutron matter is also studied and makes use of the non-interacting problem to resolve discontinuous predictions. For this investigation, we also carried out new Auxiliary Field Diffusion Monte Carlo (AFDMC) calculations for a variety of densities and particle numbers. Ultimately, we demonstrate an effective utility for neural networks in this context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetQuantum, superfluid, helium dynamicsTravaux en français237 207