MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3214450343 · doi:10.1016/j.ejca.2021.09.005

Nasopharyngeal cancer in non-endemic areas: Impact of treatment intensity within a large retrospective multicentre cohort

2021· article· en· W3214450343 sur OpenAlexaff
Paolo Bossi, Annalisa Trama, Alice Bernasconi, Salvatore Grisanti, Issa Mohamad, I. Linares Galiana, Enis Özyar, Pierfrancesco Franco, Stefania Vecchio, Pierluigi Bonomo, Beatriz Cirauqui, Mustafa El-Sherify, Stefano Ursino, Athanassios Argiris, Jonathan Pan, Claus Wittekindt, Elisa D’Angelo, Loredana Costa, Michela Buglione, Jennifer M. Johnson, Mario Airoldi, Ricard Mesı́a, Carlo Resteghini, Lisa Licitra, Ester Orlandi, Martín Martín, Paolo Battaglia, Mario Turri‐Zanoni, Marco Lionello, Giuseppe Azzarello, Giorgia Boscolo, Cecilia Moro, L. Maffioletti, Eva Iannacone, I. Garassino, Robert J. Baatenburg de Jong, José A. Hardillo, Cataldo Mastromauro, Sara Menazza, Simona Secondino, Biella F. Montagnani, Fable Zustovich, Donatella Da Corte, Filippo De Renzi, Giuseppe Aprile, F. Pancheri, C. Rossetto, Massimo Ghiani, Paolo Carta, Alessandra Dessì, M.C. Cau, Ramos Salinas, Harilena Charoula, Eleni Giannakopoulou, Hilde Verstraete, Daan Nevens, Montse Velasco, Teresa Bonfill, E. Mur Restoy, Alessandra Franzetti-Pellanda

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Cancer · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Cancer Studies
Établissements canadiensSurgical Specialties (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNasopharyngeal carcinomaInternal medicineConcomitantRadiation therapyRetrospective cohort studyChemoradiotherapyIncidence (geometry)OncologyInduction chemotherapyConfoundingCohortCancerSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of CancerMême sujetHead and Neck Cancer StudiesTravaux en français237 207