MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3214455790 · doi:10.17863/cam.71224

The evolution and changing ecology of the African hominid oral microbiome.

2021· article· en· W3214455790 sur OpenAlexaff
James A. Fellows Yates, Irina M. Velsko, Franziska Aron, Cosimo Posth, Courtney A. Hofman, Rita M. Austin, Cody Parker, Allison E. Mann, Kathrin Nägele, Kathryn Weedman Arthur, John Arthur, Catherine Bauer, Isabelle Crèvecoeur, Christophe Cupillard, Matthew C. Curtis, Love Dalén, Marta Díaz‐Zorita Bonilla, Juan Carlos Díez Fernández-Lomana, Dorothée G. Drucker, Elena Escribano Escrivá, Michael Francken, Victoria E. Gibbon, Manuel R. González Morales, Ana Grande Mateu, Katerina Harvati, Amanda G. Henry, Louise Humphrey, Mario Menéndez, Dušan Mihailović, Marco Peresani, Sofía Rodríguez Moroder, Mirjana Roksandić, Hélène Rougier, Sandra Sázelová, Jay T. Stock, Lawrence Guy Straus, Jiřı́ Svoboda, Barbara Teßmann, Michael Walker, Robert C. Power, Cecil M. Lewis, Krithivasan Sankaranarayanan, Katerina Guschanski, Richard W. Wrangham, Floyd E. Dewhirst, Domingo C. Salazar‐García, Johannes Krause, Alexander Herbig, Christina Warinner

Notice bibliographique

RevueApollo (University of Cambridge) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSalivary Gland Disorders and Functions
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrobiomeOral MicrobiomeBiologyHominidaeEvolutionary biologyHuman microbiomeEcologyHuman evolutionMetagenomicsAdaptation (eye)ZoologyTaxonBiological evolutionGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The oral microbiome plays key roles in human biology, health, and disease, but little is known about the global diversity, variation, or evolution of this microbial community. To better understand the evolution and changing ecology of the human oral microbiome, we analyzed 124 dental biofilm metagenomes from humans, including Neanderthals and Late Pleistocene to present-day modern humans, chimpanzees, and gorillas, as well as New World howler monkeys for comparison. We find that a core microbiome of primarily biofilm structural taxa has been maintained throughout African hominid evolution, and these microbial groups are also shared with howler monkeys, suggesting that they have been important oral members since before the catarrhine-platyrrhine split ca. 40 Mya. However, community structure and individual microbial phylogenies do not closely reflect host relationships, and the dental biofilms of Homo and chimpanzees are distinguished by major taxonomic and functional differences. Reconstructing oral metagenomes from up to 100 thousand years ago, we show that the microbial profiles of both Neanderthals and modern humans are highly similar, sharing functional adaptations in nutrient metabolism. These include an apparent Homo-specific acquisition of salivary amylase-binding capability by oral streptococci, suggesting microbial coadaptation with host diet. We additionally find evidence of shared genetic diversity in the oral bacteria of Neanderthal and Upper Paleolithic modern humans that is not observed in later modern human populations. Differences in the oral microbiomes of African hominids provide insights into human evolution, the ancestral state of the human microbiome, and a temporal framework for understanding microbial health and disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApollo (University of Cambridge)Même sujetSalivary Gland Disorders and FunctionsTravaux en français237 207