An archaeology of korean sport for international development discourse in Korea International Cooperation Agency (KOICA)
Notice bibliographique
Résumé
In April 1991, South Korea began its full-fledged participation in international development with the establishment of the Korea International Cooperation Agency (KOICA). Since then, KOICA has implemented a variety of overseas sport volunteer programmes, Taekwondo-specific programmes and sport aid projects in the Global South. Our analysis aims to identify the rules of Korean-specific discursive formations framing these KOICA programmes, which generate particular iterations of the Korean sport for international development discourse. Six different sets of KOICA documents published from 1991 to 2017 were collected and analysed using Foucault’s (1972) archaeology and its categories of rules of formation of objects, enunciative modalities, concepts and strategies. The findings reveal that elite sport and elite athletes in recipient countries were visible as objects. Korean instructors were given the subject position of legitimate expert through the formation of enunciative modalities. Two concepts, input-oriented volunteering and output-oriented volunteering, incorporated values of compassion and a spirit of sharing and respect along with personal achievement. Lastly, the transfer of Korean (sport) development knowledge and experience emerged as sport-oriented and non-sport-oriented strategies. The conclusion offers critical reflections that distinguish Korean sport for international development from Western SFD through a focus on the relationship between former colonies, and on Taekwondo as a symbolic national tool for SFD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».